Causa 2022-62-RE
(Comella Figuera i d'altres c/ BancSabadell d'Andorra, SA)
Número de registre 491-2022. Recurs d'empara
Aute del 9 de febrer del 2023
_________________________________________________________________
BOPA núm. 24, del 15 de febrer del 2023
En nom del Poble Andorrà;
El Tribunal Constitucional;
Atès l'escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 12 de gener del 2023, per la representació processal dels Srs. Lluís Comella Figuera, Dolors Terrés Puigdemasa i Salvador Comella Terrés, mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l'aute del Tribunal Constitucional del 20 de desembre del 2022 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2022-62-RE;
Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2 i 98 c);
Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;
Vist l'aute esmentat del Tribunal Constitucional del 20 de desembre del 2023;
Escoltat l'informe del magistrat ponent, Sr. Dominique Rousseau;
1. Arguments dels recurrents
- Els recurrents al·leguen que el Tribunal Constitucional va cometre un error en el seu aute del 20 de desembre del 2022 quan va considerar que la sentència de l'11 d'octubre del 2022, mitjançant la qual la Sala Civil reconeixia que ells tenien un vincle funcional amb la societat Cuines Comella, SL, estava fonamentada en Dret.
- Destaquen que la Sala Civil va fonamentar la seva decisió sobre documents que no existeixen en les actuacions.
- Afegeixen que la normativa sobre els consumidors és molt restrictiva a l'hora de no considerar com a consumidores les persones, llevat que es demostri el contrari.
- Així mateix, addueixen que cap vincle funcional entre ells i la societat pot deduir-se dels documents continguts en les actuacions, ni de la pràctica de la prova i, per tant, conclouen que han de ser considerats com a consumidors.
- Per acabar, demanen al Tribunal Constitucional que estimi aquest recurs de súplica, i que seguint el procediment pels seus tràmits, estimi el seu recurs d'empara i declari la vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l'article 10 de la Constitució, que anul·li la resolució impugnada i que es retrotreguin les actuacions al moment anterior al seu pronunciament.
2. Fonaments jurídics del Tribunal Constitucional
2.1. D'acord amb la jurisprudència constant del Tribunal Constitucional, l'acceptació d'un recurs de súplica està essencialment condicionada per la presentació, per part del recurrent, d'elements de fet o de dret que no hagin pogut ser tinguts en compte en la decisió constitucional impugnada (veg. p. ex. entre d'altres, les causes 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2019-60-RE, 2019-63-RE, 2019-69-RE, 2020-5-RE, 2020-6-RE, 2020-17-RE, 2020-40-RE, 2021-54-RE, 2021-56-RE, 2021-86-RE, 2022-14-RE i 2022-45-RE).
2.2. La representació processal dels recurrents coneix aquesta jurisprudència, perquè en el segon dels seus motius de súplica indica que l'acceptació d'un recurs de súplica està condicionada a la presentació d'elements de fet o de dret nous.
2.3. En aquesta causa, aquesta representació processal considera que la sentència de la Sala Civil s'ha fonamentat en documents que no existeixen en les actuacions i que no s'ha acreditat l'existència de vincles funcionals entre els recurrents i la societat Cuines Comella, SL.
2.4. Ara bé, en el segon argument del recurs d'empara, s'al·legava que la Sala Civil havia realitzat una interpretació i una aplicació errònies de la incorporació i de la pràctica de les proves, i, en el tercer, que la Sala Civil s'havia fonamentat sobre la base d'un document inexistent en les actuacions.
2.5. Així, de la lectura comparada del recurs d'empara amb el recurs de súplica se'n desprèn que la representació processal de la part recurrent addueix els mateixos arguments i que no ha proposat cap element de dret o de fet nou.
2.6. Per consegüent, aquest recurs de súplica ha de ser desestimat.
Per tot això que s'ha exposat,
El Tribunal Constitucional del Principat d'Andorra,
Decideix:
1. Desestimar el recurs de súplica formulat per la representació processal dels Srs. Lluís Comella Figuera, Dolors Terrés Puigdemasa i Salvador Comella Terrés contra l'aute del Tribunal Constitucional del 20 de desembre del 2022 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2022-62-RE.
2. Notificar aquest aute a la representació processal dels recurrents, al president de la Batllia, al president del Tribunal Superior de Justícia i al Ministeri Fiscal.
3. Publicar aquest aute, d'acord amb allò que disposa l'article 5 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra.
Acordat a Andorra la Vella, el 9 de febrer del 2023.
Jean-Yves Caullet Joan Manel Abril Campoy
President Vicepresident
Dominique Rousseau Josep-D. Guàrdia Canela
Magistrat Magistrat
(Comella Figuera i d'altres c/ BancSabadell d'Andorra, SA)
Número de registre 491-2022. Recurs d'empara
Aute del 9 de febrer del 2023
_________________________________________________________________
BOPA núm. 24, del 15 de febrer del 2023
En nom del Poble Andorrà;
El Tribunal Constitucional;
Atès l'escrit presentat i registrat al Tribunal Constitucional, el 12 de gener del 2023, per la representació processal dels Srs. Lluís Comella Figuera, Dolors Terrés Puigdemasa i Salvador Comella Terrés, mitjançant el qual interposa un recurs de súplica contra l'aute del Tribunal Constitucional del 20 de desembre del 2022 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2022-62-RE;
Vista la Constitució, especialment els articles 10, 41.2 i 98 c);
Vista la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, especialment els articles 38 i 89.2;
Vist l'aute esmentat del Tribunal Constitucional del 20 de desembre del 2023;
Escoltat l'informe del magistrat ponent, Sr. Dominique Rousseau;
1. Arguments dels recurrents
- Els recurrents al·leguen que el Tribunal Constitucional va cometre un error en el seu aute del 20 de desembre del 2022 quan va considerar que la sentència de l'11 d'octubre del 2022, mitjançant la qual la Sala Civil reconeixia que ells tenien un vincle funcional amb la societat Cuines Comella, SL, estava fonamentada en Dret.
- Destaquen que la Sala Civil va fonamentar la seva decisió sobre documents que no existeixen en les actuacions.
- Afegeixen que la normativa sobre els consumidors és molt restrictiva a l'hora de no considerar com a consumidores les persones, llevat que es demostri el contrari.
- Així mateix, addueixen que cap vincle funcional entre ells i la societat pot deduir-se dels documents continguts en les actuacions, ni de la pràctica de la prova i, per tant, conclouen que han de ser considerats com a consumidors.
- Per acabar, demanen al Tribunal Constitucional que estimi aquest recurs de súplica, i que seguint el procediment pels seus tràmits, estimi el seu recurs d'empara i declari la vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l'article 10 de la Constitució, que anul·li la resolució impugnada i que es retrotreguin les actuacions al moment anterior al seu pronunciament.
2. Fonaments jurídics del Tribunal Constitucional
2.1. D'acord amb la jurisprudència constant del Tribunal Constitucional, l'acceptació d'un recurs de súplica està essencialment condicionada per la presentació, per part del recurrent, d'elements de fet o de dret que no hagin pogut ser tinguts en compte en la decisió constitucional impugnada (veg. p. ex. entre d'altres, les causes 2012-29-RE, 2013-24-RE, 2014-38-RE, 2016-11-RE, 2016-59-RE, 2018-3-RE, 2018-7-RE, 2018-19-RE, 2019-60-RE, 2019-63-RE, 2019-69-RE, 2020-5-RE, 2020-6-RE, 2020-17-RE, 2020-40-RE, 2021-54-RE, 2021-56-RE, 2021-86-RE, 2022-14-RE i 2022-45-RE).
2.2. La representació processal dels recurrents coneix aquesta jurisprudència, perquè en el segon dels seus motius de súplica indica que l'acceptació d'un recurs de súplica està condicionada a la presentació d'elements de fet o de dret nous.
2.3. En aquesta causa, aquesta representació processal considera que la sentència de la Sala Civil s'ha fonamentat en documents que no existeixen en les actuacions i que no s'ha acreditat l'existència de vincles funcionals entre els recurrents i la societat Cuines Comella, SL.
2.4. Ara bé, en el segon argument del recurs d'empara, s'al·legava que la Sala Civil havia realitzat una interpretació i una aplicació errònies de la incorporació i de la pràctica de les proves, i, en el tercer, que la Sala Civil s'havia fonamentat sobre la base d'un document inexistent en les actuacions.
2.5. Així, de la lectura comparada del recurs d'empara amb el recurs de súplica se'n desprèn que la representació processal de la part recurrent addueix els mateixos arguments i que no ha proposat cap element de dret o de fet nou.
2.6. Per consegüent, aquest recurs de súplica ha de ser desestimat.
Per tot això que s'ha exposat,
El Tribunal Constitucional del Principat d'Andorra,
Decideix:
1. Desestimar el recurs de súplica formulat per la representació processal dels Srs. Lluís Comella Figuera, Dolors Terrés Puigdemasa i Salvador Comella Terrés contra l'aute del Tribunal Constitucional del 20 de desembre del 2022 sobre la inadmissió a tràmit de la causa 2022-62-RE.
2. Notificar aquest aute a la representació processal dels recurrents, al president de la Batllia, al president del Tribunal Superior de Justícia i al Ministeri Fiscal.
3. Publicar aquest aute, d'acord amb allò que disposa l'article 5 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra.
Acordat a Andorra la Vella, el 9 de febrer del 2023.
Jean-Yves Caullet Joan Manel Abril Campoy
President Vicepresident
Dominique Rousseau Josep-D. Guàrdia Canela
Magistrat Magistrat