Sumari cronològic de causes

Escrit presentat per la representació processal del Sr. Jozef Weitman demanant l’aclariment de la sentència dictada pel Tribunal Constitucional, el 12 de novembre del 2003, en resolució de la causa 2003-10-RE.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Baltasar Borra Cebrián, contra la sentència i l’aute dictats el 12 de febrer i el 22 d’abril del 2004, respectivament, per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Vidal Martí, contra la sentència i l’aute dictats el 20 de gener i el 12 de març del 2004, respectivament, per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. M. Àngels Adellach Coma, contra la sentència del 15 de gener del 2004 i contra l’aute del 12 de març del 2004, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets fonamentals reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Rufer, SA, contra la sentència del 19 de desembre del 2003 i contra l’aute del 3 de març del 2004, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets fonamentals reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. M. A. M. F., contra l’aute del 20 d’octubre del 2003, dictat pel Tribunal de Corts i contra la sentència del 9 de gener del 2004, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Humberto Da Costa Maia, contra els autes del 22 de desembre del 2003 i del 5 de febrer del 2004, dictats per la Secció d’Instrucció de la Batllia, per presumpta vulneració del dret a un procés degut i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Isidre Loan Miño, contra l’aute del 25 d’agost del 2003, dictat per la Batllia i contra els autes de dates 16 d’octubre del 2003 i 13 de gener del 2004, dictats pel Tribunal de Corts, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les Sres. Carme Alemany Filba i Carolina Borra Alemany, contra els autes de dates 23 d’octubre i 22 de desembre del 2003, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, del dret a un procés degut i del dret a un procés de durada raonable, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Lomar, SL, contra les sentències del 23 de desembre del 2002 i del 24 de juliol del 2003, dictades per la Secció Administrativa de la Batllia i per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, respectivament, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Bonaventura Ambatlle Vidal, contra l’aute del 22 de setembre del 2003 i contra la sentència del 16 de juny del 2003, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, i contra la sentència del 29 de novembre del 2002, dictada per la Secció Administrativa de la Batllia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Comunitat de propietaris de l’edifici Vilars I, de les Sres. Maria Meritxell Joval Perebort, Carmen Lora Saez i Mercedes Pariente Auday i dels Srs. Enric Dilmé Bejarano, Joan Buen Regué, Carles Gras Fernández, Bonaventura Sirvent Puig i Josep Antoni Figueredo Salmeron, contra l’aute del 22 de setembre del 2003 i contra la sentència del 28 de maig del 2003, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, contra la sentència del 5 d’abril del 2002, dictada per la Secció Administrativa de la Batllia, i contra la desestimació per silenci administratiu dels recursos administratius de reposició i alçada registrats el 27 de maig de 1999 amb el número 16961 interposats pels Srs. Josep Vidal Escoll i Josep Guillán González, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, del dret al procés degut i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Joan Viladrich Ariet, contra l’aute del 17 de juliol del 2003, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Montserrat Garcia Orosa i de la societat FENO, SA, contra l’aute del 12 de setembre del 2001, dictat pel Tribunal de Batlles, i contra l’aute del 26 de febrer del 2003, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, en el decurs del procediment urgent i preferent previst a l’article 41.1 de la Constitució, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Agència de duana ATR, SL, contra l’aute del 16 de juny del 2003, dictat per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les Sres. Júlia i Ariadna Viladomat Erola, Mercè Erola Gresa i Cristina Viladomat Cortabitarte, contra l’aute del 4 de desembre del 2002, dictat per la Batllia i contra els autes del 24 de març i del 16 de juny del 2003, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de l’entitat bancària Banc Internacional d’Andorra, SA, contra la sentència i l’aute dels dies 18 de març i 22 de juny del 2003, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la família Riberaygua de Santa Coloma (Sra. Concepció García Higón i Sres. Regina, Sílvia i Àgueda Riba García), contra la providència del 9 de gener del 2003 i contra l’aute del 14 d’abril del 2003, dictats pel batlle i pel Tribunal Unipersonal, Secció Administrativa, respectivament, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processaldels Srs. Eduard, Joana, Casimir, Valentí, Lluís, Maria i Roser Molné Armengol, Gil Font Molné, Nicola Riba Fonta, Geroni Àlvarez Gallego, Hermínia Font Molné i Josep Font Farràs actuant en nom i representació de les Sres. Antònia Aché Alís, Maria Rosa i Concepció Farràs Aché, contra l’acord del Consell General del 24 d’abril del 2003, que acorda “Declarar la utilitat pública del giny mecànic d’unió (telecabina o telefèric) entre el poble de la Massana i l’estació d’esquí Pal-Arinsal i la necessitat de constitució coactiva del pas forçós del giny i de les servituds administratives perpètues necessàries, en la forma i condicions que resulten de l’expedient d’expropiació i de l’informe raonat del Govern del 19 de febrer del 2003”, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, del dret a la propietat privada i del principi d’igualtat, reconeguts en els articles 10, 27 i 6 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. M. A. M. F., contra les sentències del 25 de novembre del 2002 i del 21 de març del 2003, dictades pel Tribunal de Corts i per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, respectivament, per presumpta vulneració del dret a la presumpció d’innocència, del dret a la jurisdicció i del dret a obtenir una resolució fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.