Sumari cronològic de causes

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. José Isaac Virzi López, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Amadeu Calvó Casal i Jaume Calvó Boronat, de la Sra. Núria Boronat Gomà, i, de les societats Assegurances Generals, SA i Carlemany, SA, contra els autes del 6 i del 16 d'octubre del 2025, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a la jurisdicció, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, en els seus vessants dels drets a l'accés a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la defensa, i, per la infracció del principi de legalitat i del principi general del Dret segons el qual lex especialis derogat lex generalis, del principi de seguretat jurídica i el d'interdicció de tota arbitrarietat, reconeguts a l'article 3.2 de la Constitució, de les garanties processals, així com en el seu vessant del dret a la defensa i dels principis de contradicció, d'audiència bilateral i d'igualtat d'armes, reconeguts també a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Ribera & Veganzones Advocats, SL, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció 4 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat de la Sra. Margot Llobera Farré, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Joan Ramon i Maria Marina Amat, contra la sentència del 8 d'octubre del 2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Ricard Pujal Rius, contra l'aute del 6 d'octubre del 2025, dictat per la Secció Civil 1 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Sergio Rafael De Marco Cruz, contra l'aute del 2 de juny del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció Especialitzada 2 de la Batllia, i, contra l'aute del 30 de setembre del 2025, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, establert a l'article 9 de la Constitució, i per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut, a un jutge predeterminat per la llei, a un control jurisdiccional efectiu i a la revisió en dues instàncies, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recursos d'empara interposats per les representacions processals respectives del Sr. Eduardo Bailó Nuez i de les Sres. Felisa Álvarez Beltran i Irina Saksybaeva Ksenzoya, contra la sentència del 30 de setembre del 2025, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut, a la prova, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un judici de durada raonable, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com la vulneració del principi de no retroactivitat de la llei penal i del principi de legalitat, establerts, respectivament, als articles 9.4 i 3.2 de la mateixa norma.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Jean François Emile Falconnier, contra la sentència del 22 de setembre del 2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, i, del dret a la igualtat, reconeguts, respectivament, als articles 10 i 6 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Isabel Beltrame Moreno, contra l'aute de l'1 de setembre del 2025, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la defensa, a la propietat privada i a l'herència, interpretats a la llum dels principis de legalitat, de jerarquia, de seguretat jurídica i d'interdicció de tota arbitrarietat, així com dels drets a la no discriminació per raó de naixement, raça, sexe, origen, religió, opinió o qualsevol altra condició personal o social, i a no ser condemnat o sancionat per accions o omissions que en el moment de produir-se no constitueixin delicte, falta o infracció administrativa, establerts, respectivament, als articles 10, 27, 3.2, 6 i 9.4 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. David Vall Casamiquela, contra l'aute del 2 de setembre del 2025, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 de la Constitució, i per una presumpta vulneració dels drets "a la tutela judicial efectiva" i a la igualtat, així com del respecte al principi de la legalitat penal, establerts, respectivament, als articles 10, 6 i 3.2 de la Constitució, i també amb una clara afectació del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals i de l'article 4 del Protocol núm. 7.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Roger Rossell Vilaginés, contra els autes del 9 i del 30 de juliol del 2025, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en termes generals, i en particular, en els seus vessants dels drets a un procés degut, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un tribunal imparcial predeterminat per la llei, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Manela Aristot Mora, dels Srs. Joan Antoni Aristot Mora i Daniel, Òscar i Jordi Aristot Borràs i de la societat Armor, SA, contra la inactivitat de la Secció Civil 3 de la Batllia en la causa Ordinari 3100411/2014, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Diana Mayerly Luna Rios, contra la sentència del 24 de juliol del 2025, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Arnau Bellera Consul, contra la sentència del 25 de juliol del 2025, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 de la Constitució, així com dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la presumpció d'innocència, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Yannick Dominique Pierre Guardini, contra la sentència de l'11 de juliol del 2025, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut, a la defensa i a la presumpció d'innocència, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Rebés d'Areny-Plandolit, contra la sentència del 10 de juliol del 2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i sense errors, i a un procés degut.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Vladic, SL, contra els autes de l'11 de març del 2025 i del 10 de juliol del mateix any, i contra la sentència del 12 de desembre del 2024, tots ells dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, en el seu vessant del dret a obtenir una resolució degudament fonamentada en Dret.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Amadeu Nadal Duró, contra l'aute del 15 de juliol del 2025, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un tribunal imparcial predeterminat per la llei, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de Z, contra l'aute del 12 de juny del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció 1 de la Batllia, i, contra l'aute del 7 de juliol del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del "Dret a la llibertat personal i a la legalitat en la privació de llibertat", reconegut a l'article 9 de la Constitució, així com del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a la presumpció d'innocència, a un procés amb totes les garanties, "a la tutela judicial efectiva" i a un procés de durada raonable, reconeguts a l'article 10 del mateix text, del dret a la igualtat i a la no discriminació per raó de nacionalitat, reconegut a l'article 6 de la Constitució, i del dret a la integritat física i moral, reconegut a l'article 8.2 de la mateixa norma.