Sumari cronològic de causes

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Magdalena Esteve Estefanell, contra l'aute del 26 de març del 2025, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut substanciat per un tribunal imparcial i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del dret a la família, establert a l'article 14 del mateix text.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Vall Casamiquela, contra l'aute del 29 de maig del 2025, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 de la Constitució, i per una presumpta vulneració dels drets "a la tutela judicial efectiva" i a la igualtat, així com del respecte al principi de la legalitat penal, establerts, respectivament, als articles 10, 6 i 3.2 de la Constitució, i també amb una clara afectació als articles 5, 6, 7 i 14 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals, així com de l'article 4 del Protocol núm. 7.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de Z i de W, contra els autes del 13 i del 30 de maig del 2025, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a l'accés a la jurisdicció i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de l'Associació d'Empreses d'Allotjaments Turístics (A.E.A.T.) i de la societat Gestió Tres de Promocions i Construccions, SL, contra l'aute del 30 de juliol del 2024, dictat per la Secció de Contenciós-Administratiu 1 de la Batllia, i contra els autes del 12 de desembre del mateix any, i, del 28 de febrer i del 26 de maig del 2025, tots ells dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, en el seu vessant del dret a l'accés a la jurisdicció i "per ser la decisió judicial arbitrària i per causar indefensió material efectiva", drets reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Bergey Ryskaliyev, Aslan Ryskali, Sergei Riskaliyev, Andres Baumgartner, Dominik Zaug i Nurlan Uruzgaliyev, contra l'aute del 20 de maig del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció Especialitzada 2 de la Batllia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat PSP, SL, contra la sentència del 19 de maig del 2025, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets fonamentals, reconeguts als articles 10 i 3.2 de la Constitució, així com a l'article 1 del protocol núm. 1 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Joel De Brito Pereira, contra l'aute del 22 d'abril del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció 1 de la Batllia, i, contra l'aute del 19 de maig del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a la llibertat i a la jurisdicció, reconeguts, respectivament, als articles 9 i 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Javier Blanco Martínez, contra la sentència del 16 de maig del 2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut i a la defensa, "sobre la base d'una indeguda inversió de la càrrega de la prova i d'una manifestament errònia i incorrecta valoració de la prova", reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Chafik El Baragragui, contra la sentència del 19 de maig del 2025, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Agustín Cuesta Pérez, contra la sentència del 20 de gener del 2025, dictada per la Secció Civil 3 de la Batllia, i, contra la sentència del 19 de maig del mateix any, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la igualtat i a la no discriminació, a "la tutela judicial efectiva i al procés amb garanties" i al dret a la propietat, reconeguts, respectivament, als articles 6, 10 i 27 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Carles Xandri Casino, contra la inactivitat de la Secció de Contenciós-Administratiu 5 de la Batllia en la causa 5000036/2013, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal d'X, contra l'aute del 17 d'abril del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció 1 de la Batllia, i, contra l'aute del 7 de maig del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 de la Constitució, així com del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la defensa "per la manca d'un procés equitatiu i contradictori", reconeguts a l'article 10 del mateix text.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. M. Antonia Alonso Gonzalez, contra l'aute del 6 de maig del 2025, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Jesús Hernan Álvarez Álvarez, contra l'aute del 9 de maig del 2025, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, així com contra totes les resolucions judicials emanades des de l'inici del procediment, per una presumpta vulneració dels drets a la igualtat i a la llibertat dels individus, a un procés degut, a la defensa i a un procés amb totes les garanties, reconeguts als articles 6.2, 9 i 10 de la Constitució, i també per la presumpta vulneració dels drets a la capacitat jurídica i a l'accés a la Justícia, establerts als articles 12 i 13 del Conveni internacional dels drets de les persones amb discapacitat, així com del dret a un judici just, previst a l'article 6 i concordants del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Josep M. Loan Fité, contra la sentència del 8 d'abril del 2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret que no sigui irraonable, ni arbitrària, a un procés degut, a un tribunal imparcial, a la igualtat d'armes i que no incorri en incongruències internes, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Ribera & Veganzones Advocats, SL, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció 4 de la Batllia en el marc de la causa Diligències Prèvies 4000733/2024, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Milton Enrique Aranda De La Cruz, contra l'aute del 20 de març del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció 5 de la Batllia, i, contra l'aute del 3 d'abril del 2025, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 del mateix text.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Guillaume Henri Laurent Giorza, contra l'aute de l'11 de març del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció Especialitzada 2 de la Batllia, i, contra l'aute del 4 d'abril del 2025, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a la defensa i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 del mateix text.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Antònia Freixas Farran, contra la inactivitat de la Secció Civil 1 de la Batllia en el marc de la causa Ordinari 1000232/2020, per una presumpta vulneració dels drets a un judici de durada raonable i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal d'X, contra l'aute del 26 de març del 2025, dictat per la Batllia de Guàrdia (Penal), i, contra els autes de l'1 i del 2 d'abril del 2025, dictats pel Tribunal de Corts en el marc del procediment d'habeas corpus, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en diversos dels seus vessants, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 del mateix text