Sumari cronològic de causes

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Emili Castellà Pla, Joan i M. Cinta Castellà Codorniu, M. Àngels Castellà Pla i Xavier Torrabias Rodas, i, de la societat Adco Consulting, SL, contra l'aute del 9 d'abril del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels recurrents, contra l'aute del 10 de març del 2026, dictat pel president del Tribunal Superior de Justícia, i, contra l'aute del 31 de març del mateix any, dictat pel Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut substanciat per un tribunal imparcial predeterminat per la llei i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del dret a la igualtat, establert a l'article 6 de la mateixa norma.

Recursos d'empara interposats per les representacions processals respectives del Sr. Eduardo Bailó Nuez i de les Sres. Felisa Álvarez Beltran i Irina Saksybaeva Ksenzoya, contra la sentència del 31 de març del 2026, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut, a la prova, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un judici de durada raonable, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com per una presumpta vulneració del principi d'irretroactivitat de la llei penal i del principi de legalitat, establerts, respectivament, als articles 9.4 i 3.2 de la mateixa norma. 

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Filifing Sidibe, contra l'aute del 30 de març del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i de durada raonable i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del dret a la llibertat, establert a l'article 9 de la mateixa norma.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Giovanni Zenteno Mijangos, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia en el marc de la causa Delicte major 8000116/2017, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10.2 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Yulieth Tatiana Moncada Castaño, contra l'aute del 10 de març del 2026, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. José Luis Egea, contra l'aute del 10 de març del 2026, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a l'accés a la Justícia, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Sergi i Nathalie Trouillet Alba, M. Cristina i M. Isabel Alba Cristóbal i Laura i Clàudia Callejo Trouillet, contra la sentència del 6 de març del 2026, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat I-Art Serveis, SLU, contra la sentència del 5 de març del 2026, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, no arbitrària i que no causi indefensió i a la presumpció d'innocència, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, en connexió amb els principis de legalitat i de tipicitat en el dret sancionador.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Carles Xandri Casino, contra l'aute del 29 d'octubre del 2025, dictat per la Secció de Contenciós-Administratiu 5 de la Batllia, i, contra l'aute del 5 de març del 2026, dictat per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Sandra Tomàs Marot i del Sr. Raül Tomàs Esteve, contra la sentència del 29 de setembre del 2025, dictada per la Secció de Contenciós-Administratiu 2 de la Batllia, i, contra la sentència del 5 de març del 2026, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret i en la legalitat i del dret a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Amadeu Calvó Casal i Jaume Calvó Boronat, de la Sra. Núria Boronat Gomà, i, de les societats Assegurances Generals, SA i Carlemany, SA, contra l'aute del 30 de setembre del 2025, dictat per la Secció Civil 1 de la Batllia, i, contra l'aute del 2 de març del 2026, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a l'accés a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a la defensa, a la contradicció, a l'audiència bilateral, a la igualtat d'armes i a la prova, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Fernando Guerrero Ros, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 2 de la Batllia en el marc de la causa Diligències prèvies 9000008/2018, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10.2 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Helmut Hartung, contra l'aute del 10 de febrer del 2026, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, interpretats a la llum de l'article 3.2 d'aquest mateix text.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Amadeu Calvó Casal i Jaume Calvó Boronat, de la Sra. Núria Boronat Gomà, i, de les societats Assegurances Generals, SA i Carlemany, SA, contra l'aute del 2 de juliol del 2025, dictat per la Secció Civil 1 de la Batllia, i, contra l'aute del 10 de febrer del 2026, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a l'accés a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a la defensa, a la contradicció, a l'audiència bilateral, a la igualtat d'armes i a la prova (elements estructurals del dret a un procés degut), reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Crèdit Andorrà, SA, contra la sentència del 9 de juliol del 2025 i contra els autes del 12 de novembre del mateix any i de l'11 de febrer del 2026, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Rebés d'Areny Plandolit, contra la sentència del 10 de febrer del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i sense incórrer en errors materials i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com per una presumpta vulneració del principi de seguretat jurídica, reconegut a l'article 3.2 de la mateixa norma.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Jaume Núñez González, contra la sentència del 10 de febrer del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Jocs, SA, contra la sentència del 10 de febrer del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Meritxell Torres Solà, contra la sentència del 10 de febrer del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. M. Isabel Buscall Terrones, contra la sentència del 10 de febrer del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l'article 10 de la Constitució.