Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat pel Comú d’Encamp, contra la sentència del 27 de novembre del 2012 i contra l’aute del 28 de gener del 2013, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Calvente Gutierrez, contra els autes del 20 de desembre del 2012 i del 18 de gener del 2013, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l’article 10.1 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Calvente Gutierrez, contra l’aute del 15 de gener del 2013, dictat pel batlle de guàrdia i contra la sentència de l’1 de març del mateix any, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en el marc del procediment urgent i preferent, per una presumpta vulneració dels drets fonamentals a la llibertat i a la seguretat, establerts a l’article 9.1 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Christophe Grosjean, contra la sentència del 15 de novembre del 2012 i contra l’aute del 17 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Domingo Pérez Andrade, contra la sentència del 4 d’octubre del 2012 i contra l’aute del 20 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Serafina Nadal Palacín, contra la sentència del 4 d’octubre del 2012 i contra l’aute del 29 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Mercè Guitart Pol contra l’aute del 22 de juny del 2012, dictat per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, i contra els autes del 5 d’octubre del 2012 i del 27 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Duró Baró, contra l’aute del 22 de juny del 2012, dictat per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, i contra els autes del 5 d’octubre del 2012 i del 27 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Concepció Duró Ribó, contra l’aute del 22 de juny del 2012, dictat per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, i contra els autes del 5 d’octubre del 2012 i del 27 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Reig Patrimonia, SA, contra l’aute del 22 de juny del 2012, dictat per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, i contra els autes del 5 d’octubre del 2012 i del 27 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Miguel Gonzalo Andrés Galindo, María Concepción Olivas Olivas i Miguel Andrés Olivas, contra la sentència del 13 de setembre del 2012 i contra l’aute del 13 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. M. Àngels Amorós Orell, contra la sentència del 13 de setembre del 2012 i contra l’aute del 13 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en els seus vessants dels drets a un procés degut i a un recurs efectiu, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Construccions i Obres Públiques Encamp, SL (CIOPE, SL), contra la sentència del 13 de setembre del 2012 i contra l’aute del 13 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la companyia Financera d’Assegurances, SA, contra l’aute del 2 de novembre del 2012, dictat per la Secció Civil de la Batllia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Montserrat Gimeno Candela, contra la sentència del 13 de juliol del 2012 i contra l’aute del 25 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels policies membres del Sindicat de policia d’Andorra (SIPA) amb rendes superiors als 3.000,00 euros bruts, contra l’aute del 14 de juny del 2012, dictat pel batlle de guàrdia i contra la sentència del 25 d’octubre del mateix any, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en el marc del procediment urgent i preferent, per una presumpta vulneració del principi d’igualtat (article 6 de la Constitució) projectat sobre l’article 25 de la Constitució i els drets sindicals, protegits a l’article 18 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Elèctrica Escaldes, SL, contra l’aute del 2 de novembre del 2012, dictat per la Secció Civil de la Batllia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Jesús María Zalacain Iturrioz, contra els autes del 13 de setembre del 2012 i del 25 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució i “del dret” a la igualtat, reconegut a l’article 6 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Pau Alexandre Machado Aquilino, contra l’aute del 26 de juliol del 2012, dictat per la Secció d’Instrucció de la Batllia i contra els autes del 31 d’agost del 2012 i del 17 d’octubre del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut i a la defensa en relació amb els articles 14 i 15 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de l’entitat bancària Mora Banc Grup, SA, contra els autes del 27 de juliol del 2012 i del 17 d’octubre del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, i més concretament, del dret a un procés degut, del dret al recurs, al principi del contradictori, al principi de la igualtat d’armes i de la presumpció d’innocència, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Construccions Antelo, SA (COANSA), contra els autes del 31 de maig del 2012 i del 13 de setembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Esteve Dolsa Pallé, contra els autes del 31 de maig del 2012 i del 13 de setembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en el seu vessant del dret a un procés degut amb igualtat d’armes processals, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Àngels Amorós Orell, contra la sentència del 31 de maig del 2012 i contra l’aute del 13 de setembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a un tribunal imparcial, reconeguts a l’article 10.1 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de l’Associació del Personal adscrit a l’Administració General, del Sindicat Penitenciari Andorrà, del Sindicat Andorrà d’Agents Penitenciaris, del Sindicat d’Institucions Penitenciàries, del Sindicat de Funcionaris de Duana, del Sindicat d’Ensenyament Públic i de l’Associació de Bombers d’Andorra, contra l’aute del 30 d’abril del 2012, dictat pel batlle de guàrdia i contra la sentència del 20 de juliol del mateix any, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en el marc del procediment urgent i preferent, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat sindical, protegit a l’article 18 de la Constitució.