Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Antonio José De Matos Martins i Antonio José Martins, i de la Sra. Maria Teresa De Matos, contra la inactivitat del Tribunal de Corts, per presumpta vulneració dels drets a un judici de durada raonable, a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Antonio José Martins, i de la Sra. Maria Teresa De Matos Machado Martins, contra els autes del 23 de maig del 2005 i del 28 de juny del mateix any, i contra l’aute del 29 de maig del 2007, dictats pel Tribunal de Corts, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Solanelles Mollar, contra l’aute del 12 de març del 2007, dictat per la Secció d’Instrucció de la Batllia i contra l’aute del 5 d’abril del mateix any, dictat per la Secció Penal de la Batllia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. F. A. F., contra la sentència del 6 de febrer del 2007 i contra l’aute del 15 de març del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. M. Dolors Vilariño Iglesias, contra les sentències del 25 de gener del 2007 i del 12 de març del mateix any, dictades per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Jordi Gil Godoy, contra la sentència del 20 de juny del 2006, dictada pel Tribunal de Corts i contra la sentència del 15 de desembre del 2006 i la “decisió” del 25 de gener del 2007, dictades per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Enric Aureli Godó Freixes, contra les sentències dictades pel Tribunal de Corts i per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia en la causa TC-107-5/02, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Fundació Betània, contra els autes del 3 d’octubre del 2006 i del 15 de desembre del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Conflicte negatiu de competències interposat per la representació processal del Sr. Jordi Font Barés, contra la inactivitat del Comú d’Ordino, per tal com no ha procedit a la delimitació del terme parroquial amb la Massana.

Conflicte negatiu de competències interposat per la representació processal de la Sra. Mercè Mor Foraster, actuant en qualitat de presidenta de la societat La Gonarda, SA, contra la inactivitat del Comú d’Ordino, per tal com no ha procedit a la delimitació del terme parroquial amb la Massana.

Conflicte negatiu de competències interposat per la representació processal de la Sra. Mercè Mor Foraster, actuant en qualitat de presidenta de la societat La Gonarda, SA, contra la inactivitat del Comú de la Massana, per tal com no ha procedit a la delimitació del terme parroquial amb Ordino.

Conflicte negatiu de competències interposat per la representació processal del Sr. Jordi Font Barés, contra la inactivitat del Comú de la Massana, per tal com no ha procedit a la delimitació del terme parroquial amb Ordino.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Philippe Georges Henri Janssen, contra l’aute del 21 d’abril del 2006, dictat per la Batllia, i contra els autes del 27 de juliol del 2006 i del 4 de gener del 2007, dictats pel president del Tribunal de Corts, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Casimiro Laredo Puente, contra l’aute del 10 de novembre del 2005, dictat per la Batllia, i contra els autes del 27 de gener del 2006 i del 4 de gener del 2007, dictats pel president del Tribunal de Corts, per presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Josep Vidal Escoll i Josep Guillán González, contra la resolució del 15 de gener del 2007, dictada pel jutge de l’Expropiació, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Robert Cachafeiro Filloy, contra els autes del 10 de febrer del 2006 i del 22 de gener del 2007, dictats pel president del Tribunal de Corts, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. José Carlos Hechavarria Soler, contra els autes del 23 de novembre del 2006 i del 30 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la família, reconegut a l’article 13 de la Constitució, del dret a una existència confortable a la dignitat humana, reconegut a l’article 29 de la Constitució i en relació amb aquests per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. F. A. F., contra els autes del 6 de novembre del 2006 i del 6 de desembre del mateix any, dictats pel Tribunal de Corts i contra els autes del 8 i del 23 de gener del 2007, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets a la defensa, a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en dret i a un procés degut, substanciat per un tribunal imparcial predeterminat per la llei, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. F. A. F., contra l’aute del 23 de novembre del 2006, dictat pel batlle de guàrdia i contra la sentència del 30 de gener del 2007, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en el decurs del procediment urgent i preferent previst a l’article 41.1 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Joan Baró Borràs, David Baró Pérez i Raül Baró Pérez, contra la inactivitat de la Batllia en la causa civil núm. 0174-7/2001, per presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Pere Caminal Torra, contra l’aute del 29 de juny del 2006, dictat pel president del Tribunal de Corts, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Quatre Barres, SA, contra els autes del 24 de febrer del 2006 i del 9 de novembre del mateix any, dictats pel president del Tribunal de Corts, per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Esteve Calafell Castillo, contra l’aute del 6 de juny del 2006, dictat per la Batllia i contra l’aute del 26 d’octubre del mateix any, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets fonamentals, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les societats Promocions Immobiliàries Aigua Dolça, SA i Inversions Immobiliàries Benestar, SA, contra la sentència del 24 de maig del 2006 i contra l’aute del 25 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets fonamentals, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Marcel·lí Albós Riba, contra la sentència del 25 de juliol del 2006 i contra l’aute del 25 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Comú d’Escaldes-Engordany, contra la sentència del 25 de juliol del 2006 i contra l’aute del 25 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.