Sumari cronològic de causes

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Diego Martín i Roberto Enrique García, contra la inactivitat de la Secció Civil 3 de la Batllia en el marc de la causa Ordinari 3000220/2019, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processaldels Srs. Horacio Ruben i Maria Cecilia Giacoboni i Maria Haydee Pasquali, contra la inactivitat de la Secció Civil 6 de la Batllia en el marc de la causa Ordinari 6000230/2019, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Carlos Iwan, contra la inactivitat de la Secció Civil 6 de la Batllia en el marc de la causa Ordinari 6000033/2021, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Gustavo Heraldo Corradi, contra la sentència del 12 de maig del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a l'accés a la justícia, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Jerónimo Carnés Calvo, contra la sentència del 31 de juliol del 2026, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la presumpció d'innocència, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del principi de seguretat jurídica, establert a l'article 3.2 de la mateixa norma.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Ramon Cierco Noguer i Marta Pes Arissó, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 3 de la Batllia en el marc de la causa Diligències Prèvies 7000027/2025, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un judici de durada raonable, a l'accés a un tribunal i al recurs, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat pel Sr. Antoni Riestra González De Ubieta, actuant en nom i representació pròpia, contra la inactivitat de la Secció Civil 7 de la Batllia en el marc de la causa Ordinari 7000030/2021, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10.2 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Alfil Victux, SL, contra l'aute del 22 de juliol del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret al recurs en matèria penal, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat pel Sr. Emili Campos Arauz, actuant en nom i representació pròpia, contra l'aute del 13 de novembre del 2025 i contra la sentència del 26 de febrer del 2026, ambdós dictats per la Secció de Contenciós-Administratiu 2 de la Batllia, i, contra la sentència del 21 de juliol del 2026, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en termes generals, i, en particular també, dels drets a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com la dels articles 6 i 17 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Pau Barragan Hernández, contra la sentència del 12 de març del 2026, dictada per la Secció de Contenciós-Administratiu 2 de la Batllia, i, contra la sentència del 21 de juliol del mateix any, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió motivada i del dret a la jurisdicció (article 10 de la Constitució), en la seva manifestació del principi pro actione, ambdós interpretats a la llum del principi de seguretat jurídica, establert a l'article 3.2 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per les representacions processals respectives dels Srs. Raúl i Jorge Davies Cellini i de la Sra. Andrea Cotrim Vieira, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia en el marc de la causa Diligències Prèvies 8000232/2015, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10.2 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. John Jairo Morales Bussuy, contra l'aute del 12 d'agost del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a la defensa i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de Z, contra la sentència del 30 de juny del 2026, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut, per la revocació de la valoració de la credibilitat sense immediació ni motivació reforçada i per la introducció d'arguments absolutoris mai sotmesos a contradicció, a la defensa i a la prova, per la denegació de la reproducció dels enregistraments i el seu examen unilateral fora de la vista, a un procés públic, per la celebració de la vista a porta tancada contra la voluntat de les víctimes i sense fonament legal aplicable, a un tribunal imparcial predeterminat per la llei, per la composició no formalitzada, ni notificada de la Sala, i del "dret a la tutela judicial efectiva" de les víctimes menors d'edat, interpretat d'acord amb els compromisos internacionals del Principat, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Tetyana Burdak, contra la sentència del 3 de juliol del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a la defensa i a obtenir una decisió motivada, lògica, raonable i no absurda, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Milton Enrique Aranda De La Cruz, contra l'aute del 10 de juny del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, i, contra l'aute del 6 de juliol del mateix any, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 de la Constitució, així com per una presumpta vulneració del dret a la motivació de les decisions per ser contràries al principi favor libertatis.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Jhon Alex Jeri Presa, contra l'aute del 10 de juny del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, i, contra l'aute del 6 de juliol del mateix any, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 del mateix text, i dels principis de legalitat, de proporcionalitat i d'interpretació estricta de la norma penal.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. M. Manuela Gomes Brandao Paulo, contra la sentència del 3 de juliol del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un accés efectiu a la jurisdicció, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Clara Cervera Romero i de la societat Conceptual Estudi d'Arquitectura, SLU, contra la sentència del 3 de juliol del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut, a la defensa i a obtenir una decisió motivada, lògica, raonable i no absurda, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Conquest, SL, contra la sentència del 9 de desembre del 2025 i contra els autes del 15 d'abril del 2026 i del 6 de juliol del mateix any, tots ells dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió motivada i fonamentada en Dret, a una resolució congruent amb el debat processal, a una valoració raonada i no arbitrària de la prova, a no patir indefensió material i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Beca Promotora Immobiliària, SL, contra la sentència del 23 de gener del 2026, i contra els autes del 12 de maig del 2026, i, del 30 de juny del mateix any, tots ells dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Sandra Tomàs Marot i del Sr. Raül Tomàs Esteve, contra la sentència del 29 de setembre del 2025, dictada per la Secció de Contenciós-Administratiu 2 de la Batllia, i, contra la sentència del 29 de juny del 2026, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i en la legalitat i a la prohibició d'indefensió i de l'arbitrarietat, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.