Sumari cronològic de causes

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Yannick Dominique Pierre Guardini, contra la sentència de l'11 de juliol del 2025, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut, a la defensa i a la presumpció d'innocència, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Jerónimo Carnés Calvo, contra l'aute del 12 de juny del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció 1 de la Batllia, i, contra l'aute del 7 de juliol del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del "Dret a la llibertat personal i a la legalitat en la privació de llibertat", reconegut a l'article 9 de la Constitució, així com del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a la presumpció d'innocència, a un procés amb totes les garanties, "a la tutela judicial efectiva" i a un procés de durada raonable, reconeguts a l'article 10 del mateix text, del dret a la igualtat i a la no discriminació per raó de nacionalitat, reconegut a l'article 6 de la Constitució, i del dret a la integritat física i moral, reconegut a l'article 8.2 de la mateixa norma.

Recurs d'empara interposat del Sr. Nino Paganini Belbachir, contra la sentència de l'11 de juliol del 2025, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret i sense errors materials, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Joan Llobet Campi, contra l'aute del 10 de juny del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia, i, contra l'aute del 3 de juliol del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 de la Constitució, així com del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l'article 10 del mateix text.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Josep M. Loan Fité, contra la sentència del 30 de juny del 2025, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la presumpció d'innocència, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Jhon Alex Jeri Presa, contra l'aute del 12 de juny del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció 5 de la Batllia, i, contra l'aute del 3 de juliol del 2025, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 del mateix text, i del principi de contradicció.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Promocions Albor, SLU, contra la sentència del 13 de gener del 2025, i contra els autes del 16 de maig del 2025 i del 20 de juny del mateix any, totes aquestes resolucions dictades per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a la jurisdicció, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, en el seu vessant del dret a obtenir una resolució raonada, motivada i ajustada a dret, que no sigui arbitrària i que no causi indefensió material efectiva.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Concepció Montaner Teixé, contra la sentència de l'11 de juny del 2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Amadeu Nadal Duró, contra l'aute del 12 de juny del 2025, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, i per extensió contra la resta de resolucions recaigudes en el marc de la causa TSJC - 0000195/2023 i contra els seus efectes, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un tribunal predeterminat per la llei, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Lluís, Mònica i Carolina Pallerés Vila, contra la sentència de l'11 de juny del 2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut, a la defensa en sentit genèric, a un tribunal imparcial i a un judici equitatiu i amb igualtat d'armes, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Gesta, SL, contra la sentència de l'11 de juny del 2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, i contra la resta de resolucions recaigudes en el marc de la causa TSJC-0000282/2023, per una presumpta vulneració del dret a un tribunal predeterminat per la llei, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Ramon Cierco Noguer, Roser Noguer Enriquez i de les societats Successors d'Higini Cierco Garcia, SA i Cierco Martínez 2, SL (causa 2025-56-RE) i dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer, Roser Noguer Enriquez i Higini Cierco Palau i de les societats Pams 3, SA, Pams 4, SA, Socis i Accions de les Valls, SA, Socis i Accions de les Valls II, SA, Barton International Holding Inc, Barton International Holding Llc, Derfic Investments Ltd, Aubrey Global Inc, Blackwall Word Inc, Bakin, SA, Fredo Investments, SA, Invest-Hotel International, SAU, Karelius, Ltd, Carmen i Jimena, SA, Tressor Investments International Inc i Adrock Finance Ltd (causa 2025-57-RE), contra les sentències respectives de l'11 de juny del 2025, dictades per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia (23-2025 i 024-2025), per una presumpta vulneració dels drets a obtenir un judici equitatiu i una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Meritxell Torres Solà, contra la sentència de l'11 de juny del 2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Magdalena Esteve Estefanell, contra l'aute del 26 de març del 2025, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut substanciat per un tribunal imparcial i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del dret a la família, establert a l'article 14 del mateix text.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Vall Casamiquela, contra l'aute del 29 de maig del 2025, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 de la Constitució, i per una presumpta vulneració dels drets "a la tutela judicial efectiva" i a la igualtat, així com del respecte al principi de la legalitat penal, establerts, respectivament, als articles 10, 6 i 3.2 de la Constitució, i també amb una clara afectació als articles 5, 6, 7 i 14 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals, així com de l'article 4 del Protocol núm. 7.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de Z i de W, contra els autes del 13 i del 30 de maig del 2025, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a l'accés a la jurisdicció i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de l'Associació d'Empreses d'Allotjaments Turístics (A.E.A.T.) i de la societat Gestió Tres de Promocions i Construccions, SL, contra l'aute del 30 de juliol del 2024, dictat per la Secció de Contenciós-Administratiu 1 de la Batllia, i contra els autes del 12 de desembre del mateix any, i, del 28 de febrer i del 26 de maig del 2025, tots ells dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, en el seu vessant del dret a l'accés a la jurisdicció i "per ser la decisió judicial arbitrària i per causar indefensió material efectiva", drets reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Bergey Ryskaliyev, Aslan Ryskali, Sergei Riskaliyev, Andres Baumgartner, Dominik Zaug i Nurlan Uruzgaliyev, contra l'aute del 20 de maig del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció Especialitzada 2 de la Batllia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat PSP, SL, contra la sentència del 19 de maig del 2025, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets fonamentals, reconeguts als articles 10 i 3.2 de la Constitució, així com a l'article 1 del protocol núm. 1 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Joel De Brito Pereira, contra l'aute del 22 d'abril del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció 1 de la Batllia, i, contra l'aute del 19 de maig del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a la llibertat i a la jurisdicció, reconeguts, respectivament, als articles 9 i 10 de la Constitució.