Sumari cronològic de causes

Recurs d'empara interposat per les representacions processals respectives dels Srs. Raúl i Jorge Davies Cellini i de la Sra. Andrea Cotrim Vieira, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia en el marc de la causa Diligències Prèvies 8000232/2015, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10.2 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. John Jairo Morales Bussuy, contra l'aute del 12 d'agost del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a la defensa i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Tetyana Burdak, contra la sentència del 3 de juliol del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a la defensa i a obtenir una decisió motivada, lògica, raonable i no absurda, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Milton Enrique Aranda De La Cruz, contra l'aute del 10 de juny del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, i, contra l'aute del 6 de juliol del mateix any, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 de la Constitució, així com per una presumpta vulneració del dret a la motivació de les decisions per ser contràries al principi favor libertatis.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Jhon Alex Jeri Presa, contra l'aute del 10 de juny del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, i, contra l'aute del 6 de juliol del mateix any, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 del mateix text, i dels principis de legalitat, de proporcionalitat i d'interpretació estricta de la norma penal.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. M. Manuela Gomes Brandao Paulo, contra la sentència del 3 de juliol del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un accés efectiu a la jurisdicció, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Conquest, SL, contra la sentència del 9 de desembre del 2025 i contra els autes del 15 d'abril del 2026 i del 6 de juliol del mateix any, tots ells dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió motivada i fonamentada en Dret, a una resolució congruent amb el debat processal, a una valoració raonada i no arbitrària de la prova, a no patir indefensió material i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Beca Promotora Immobiliària, SL, contra la sentència del 23 de gener del 2026, i contra els autes del 12 de maig del 2026, i, del 30 de juny del mateix any, tots ells dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Sandra Tomàs Marot i del Sr. Raül Tomàs Esteve, contra la sentència del 29 de setembre del 2025, dictada per la Secció de Contenciós-Administratiu 2 de la Batllia, i, contra la sentència del 29 de juny del 2026, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i en la legalitat i a la prohibició d'indefensió i de l'arbitrarietat, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Rafael Martí Martín, contra l'aute del 3 de juliol del 2026, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut, contradictori i amb igualtat d'armes i a obtenir una decisió judicial congruent que no produeixi indefensió efectiva, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Roberson Mejia Macea, contra l'aute del 2 de juny del 2026, dictat per la Secció d'Instrucció 1 de la Batllia, i contra l'aute del 22 de juny del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, establert a l'article 9 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Successors d'Higini Cierco Garcia, SA i dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer i Juan Pablo Miquel Prats, contra l'aute del 9 de juny del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret fonamental a la jurisdicció o a "la tutela judicial efectiva", reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Jhon Alex Jeri Presa, contra la sentència del 20 de març del 2026, dictada per la Secció de Contenciós-Administratiu 2 de la Batllia, i, contra la sentència del 2 de juny del 2026, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Sol·licitud de defensa i d'assistència tècnica lletrades gratuïtes presentada pel Sr. Francesc Esteve Beltran, per tal de presentar un recurs d'empara contra els autes del 5 de juny del 2026 i del 10 de juny del mateix any, dictats ambdós per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Paula Cristina Felisberto Da Graça, contra l'aute del 22 de maig del 2026, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un tribunal imparcial, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Juan Marco Masson Blanch, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia en el marc de la causa Diligències prèvies 8000168/2015, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10.2 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Magdalena Esteve Estefanell, contra la sentència del 12 de maig del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, raonada i no arbitrària, a un procés degut, a la defensa, a la igualtat d'armes i a la contradicció, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Christophe Le Pennec i de la societat Dexaci, SLU, contra l'aute del 9 d'abril del 2026 i contra l'aute del 14 de maig del mateix any, dictats per la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un judici de durada raonable, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut i a la defensa, dels drets conformats al principi non bis in idem, així com del dret a la seguretat jurídica.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Sean Ambrose McCarthy, contra la sentència del 13 de juliol del 2025, dictada per la Batllia de Guàrdia (Civil), i, contra la sentència del 12 de maig del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, en el marc del procediment urgent i preferent, establert a l'article 41.1 de la Constitució, i, per extensió, contra totes les resolucions judicials pronunciades en el marc de la causa 0000026/2025, per una presumpta vulneració dels drets a la protecció de la família i a la igualtat entre els cònjuges sense cap tipus de discriminació per raó de la seva edat, de la seva condició o del seu gènere, reconeguts als apartats 2 i 3 de l'article 13 de la Constitució, així com dels drets a un procés degut, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un tribunal predeterminat per la llei, a la defensa i a la presumpció d'innocència, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. M. Assumpta Torm Babot, contra la sentència del 17 de juliol del 2025, dictada per la Secció Civil 1 de la Batllia, i, contra la sentència del 12 de maig del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Roland Alfred Hasler, contra la inactivitat de la Secció Civil 7 de la Batllia en el marc de la causa 7000135/2019, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut i a un judici de durada raonable, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.