Sumari cronològic de causes

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Amadeu Calvó Casal i Jaume Calvó Boronat, de la Sra. Núria Boronat Gomà, i, de les societats Assegurances Generals, SA i Carlemany, SA, contra l'aute del 30 de setembre del 2025, dictat per la Secció Civil 1 de la Batllia, i, contra l'aute del 2 de març del 2026, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a l'accés a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a la defensa, a la contradicció, a l'audiència bilateral, a la igualtat d'armes i a la prova, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Fernando Guerrero Ros, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 2 de la Batllia en el marc de la causa Diligències prèvies 9000008/2018, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10.2 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Helmut Hartung, contra l'aute del 10 de febrer del 2026, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, interpretats a la llum de l'article 3.2 d'aquest mateix text.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Amadeu Calvó Casal i Jaume Calvó Boronat, de la Sra. Núria Boronat Gomà, i, de les societats Assegurances Generals, SA i Carlemany, SA, contra l'aute del 2 de juliol del 2025, dictat per la Secció Civil 1 de la Batllia, i, contra l'aute del 10 de febrer del 2026, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a l'accés a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a la defensa, a la contradicció, a l'audiència bilateral, a la igualtat d'armes i a la prova (elements estructurals del dret a un procés degut), reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Crèdit Andorrà, SA, contra la sentència del 9 de juliol del 2025 i contra els autes del 12 de novembre del mateix any i de l'11 de febrer del 2026, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Rebés d'Areny Plandolit, contra la sentència del 10 de febrer del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i sense incórrer en errors materials i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com per una presumpta vulneració del principi de seguretat jurídica, reconegut a l'article 3.2 de la mateixa norma.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Jaume Núñez González, contra la sentència del 10 de febrer del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Jocs, SA, contra la sentència del 10 de febrer del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Meritxell Torres Solà, contra la sentència del 10 de febrer del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. M. Isabel Buscall Terrones, contra la sentència del 10 de febrer del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Fabio Joel Rodrigues Da Cunha i de la Sra. Desirée Ruiz Pelaez, contra l'aute del 4 de febrer del 2026, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Amadeu Calvó Casal i Jaume Calvó Boronat, de la Sra. Núria Boronat Gomà, i, de la societat Assegurances Generals, SA, contra l'aute del 27 d'agost del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia, i, contra l'aute del 2 de febrer del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut, a l'accés a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a la defensa, a la igualtat d'armes i al recurs, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Alexei Volodin Furs, contra la sentència del 17 de juliol del 2025, dictada per la Secció de Contenciós-Administratiu 2 de la Batllia, i, contra la sentència del 30 de gener del 2026, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la defensa i a obtenir una decisió motivada, lògica, raonable i no absurda, ambdós drets reconeguts  a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Crèdit Andorrà, SA, en tant que successora universal de la societat Vall Banc, SAU, contra la sentència del 17 de desembre del 2025, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a la presumpció d'innocència i a l'accés efectiu als tribunals, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Eliott Maurice Eskinazi i Monica Tarsitani Eskinazi, contra la inactivitat processal “de la Secció d'Instrucció Especialitzada 2 de la Batllia” (sic), per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Carine Montaner Raynaud, presidenta del Grup Parlamentari Andorra Endavant, contra la decisió i l'actuació del Govern, materialitzada a través de la resposta del Ministeri de Finances del 12 de gener del 2026, que nega l'accés a la informació pública relativa als crèdits tous concedits durant la crisi sanitària de la Covid-19, per haver-se produït una vulneració del dret a la informació, reconegut a l'article 12 de la Constitució, així com dels principis constitucionals de transparència, de proporcionalitat, de bona administració i de control democràtic de l'acció pública, i per la infracció dels articles 1.2, 3.2, 50 i 72.3 de la Constitució, així com també de l'article 41 de la Llei general de les finances públiques.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Soho Chic, SL, contra l'aute del 17 de desembre del 2025, dictat per la Secció Civil 5 de la Batllia, i, per extensió contra la resta de resolucions recaigudes en el marc d'aquesta causa, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut, a la defensa, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un tribunal imparcial predeterminat per la llei, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Francisco José Chirivella Selma i Josefa Selma Ferris, contra l'aute del 7 de gener del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, i, per extensió contra la resta de resolucions recaigudes en el marc d'aquesta causa, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a la defensa i a la presumpció d'innocència, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Antonio Espejo Pérez, contra la inactivitat del Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Fernanda Desirée Galván, contra la sentència del 18 de desembre del 2025, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la defensa, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Juan Ramon Collado Mocelo, contra la durada excessiva, no raonable i indeguda de les diligències prèvies de la causa DP-9000035/2019, contra la inactivitat processal de la Secció d'Instrucció Especialitzada 2 de la Batllia durant diversos períodes que es detallen en l'escrit, contra la vulneració del principi non bis in idem, contra una instrucció prospectiva i contra l'aplicació d'una pena anticipada pel manteniment d'un bloqueig i embargament judicial de tot el patrimoni del recurrent durant tot aquest període, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a un judici de durada raonable i dels principis non bis in idem i de la presumpció d'innocència, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.