Sumari cronològic de causes

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Juan Marco Masson Blanch, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia en el marc de la causa Diligències prèvies 8000168/2015, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10.2 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Roland Alfred Hasler, contra la inactivitat de la Secció Civil 7 de la Batllia en el marc de la causa 7000135/2019, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut i a un judici de durada raonable, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Patrick Bernal, contra la sentència del 5 de maig del 2026, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut, a la defensa i a la presumpció d'innocència, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Sergio Rafael De Marco Cruz, contra l'aute del 29 d'abril del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut, a obtenir una decisió fonamentada i no arbitrària, a la defensa, a la presumpció d'innocència, a un judici de durada raonable per la durada excessiva i indeguda de les diligències prèvies 9000075/2017, i al recurs en matèria penal, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Societat Andorrana d'Antiguitats, Art i Joieria, SL, contra l'aute del 22 d'abril del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, que confirma l'aute del 9 d'octubre del 2025, dictat per la Secció d'Instrucció Especialitzada 3 de la Batllia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com per la vulneració del principi de no discriminació per raó de qualsevol altra condició personal o social, establert a l'article 6 de la mateixa normal. 

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Jonatan Heras Ortiz, contra la sentència del 22 d'abril del 2026, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en el seu vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconegut a l'article 10 de la Constitució, així com per la presumpta vulneració dels drets a la protecció de la família i a la vida familiar, reconeguts als articles 13 i 14 de la mateixa norma.

Recursos d'empara interposats pel Sr. Josep Antoni Silvestre Cánovas, advocat adscrit al Col·legi d'Advocats d'Andorra, actuant en nom i interès propi, contra els autes del 17 d'abril del 2026 (07-2026 i 08-2026), dictats pel Tribunal Superior de Justícia (Presidència), i, contra els autes del 13 de març del mateix any (04-2026 i 05-2026), dictats pel president del Tribunal Superior de Justícia, recaiguts en el marc de la recusació de la magistrada, Sra. Anna Estragués Armengol, dins el procediment penal 6000096/2025, per una presumpta vulneració "principalment, del dret a la igualtat davant la llei i a la prohibició de discriminació (article 6 de la Constitució), i/ en allò que aquest Tribunal Constitucional consideri vulnerador dels drets fonamentals del recurrent, atesa la pendència del procediment principal, com els drets a la jurisdicció, a una decisió fonamentada en dret i a un tribunal imparcial predeterminat per la llei (article 10 de la Constitució)".

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat Mome Investments, SLU, contra la sentència del 20 d'abril del 2026, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut, a obtenir una decisió motivada, fonamentada en Dret, congruent i no arbitrària, i, a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Carlos Muñoz Pareja, contra la sentència del 15 d'abril del 2026, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa i a obtenir una decisió motivada, lògica, raonable i no absurda, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Emili Castellà Pla, Joan i M. Cinta Castellà Codorniu, M. Àngels Castellà Pla i Xavier Torrabias Rodas, i, de la societat Adco Consulting, SL, contra l'aute del 9 d'abril del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels recurrents, contra l'aute del 10 de març del 2026, dictat pel president del Tribunal Superior de Justícia, i, contra l'aute del 31 de març del mateix any, dictat pel Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut substanciat per un tribunal imparcial predeterminat per la llei i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del dret a la igualtat, establert a l'article 6 de la mateixa norma.

Recursos d'empara interposats per les representacions processals respectives del Sr. Eduardo Bailó Nuez i de les Sres. Felisa Álvarez Beltran i Irina Saksybaeva Ksenzoya, contra la sentència del 31 de març del 2026, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a un procés degut, a la prova, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un judici de durada raonable, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com per una presumpta vulneració del principi d'irretroactivitat de la llei penal i del principi de legalitat, establerts, respectivament, als articles 9.4 i 3.2 de la mateixa norma. 

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Filifing Sidibe, contra l'aute del 30 de març del 2026, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i de durada raonable i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com del dret a la llibertat, establert a l'article 9 de la mateixa norma.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Giovanni Zenteno Mijangos, contra la inactivitat de la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia en el marc de la causa Delicte major 8000116/2017, per una presumpta vulneració del dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10.2 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Yulieth Tatiana Moncada Castaño, contra l'aute del 10 de març del 2026, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. José Luis Egea, contra l'aute del 10 de març del 2026, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a l'accés a la Justícia, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Sergi i Nathalie Trouillet Alba, M. Cristina i M. Isabel Alba Cristóbal i Laura i Clàudia Callejo Trouillet, contra la sentència del 6 de març del 2026, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat I-Art Serveis, SLU, contra la sentència del 5 de març del 2026, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, no arbitrària i que no causi indefensió i a la presumpció d'innocència, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, en connexió amb els principis de legalitat i de tipicitat en el dret sancionador.

Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Carles Xandri Casino, contra l'aute del 29 d'octubre del 2025, dictat per la Secció de Contenciós-Administratiu 5 de la Batllia, i, contra l'aute del 5 de març del 2026, dictat per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Sandra Tomàs Marot i del Sr. Raül Tomàs Esteve, contra la sentència del 29 de setembre del 2025, dictada per la Secció de Contenciós-Administratiu 2 de la Batllia, i, contra la sentència del 5 de març del 2026, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants del dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret i en la legalitat i del dret a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.