Sumari cronològic de causes

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Picart Sànchez, contra l’Acord del Consell General del 18 d’octubre del 2007, que declara “la utilitat pública i necessitat d’ocupació de l’Hotel Rosaleda d’Encamp, bé immoble declarat d’interès cultural en la classificació de monument (...) i la necessitat d’ocupació definitiva del bé i d’adquisició dels drets patrimonials afectats, amb les tres parcel·les afectades i les construccions existents, en la forma i condicions que resulten de l’expedient d’expropiació i de l’Informe raonat del Govern del 23 de maig del 2007”, per presumpta vulneració del dret a la propietat privada, reconegut a l’article 27 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Roger Rossell Vilaginés, contra la sentència del 27 de març del 2006, dictada per la Secció Civil del Tribunal de Batlles, contra la sentència del 14 de febrer del 2008 i contra l’aute del 27 de març del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni López Esquerda, contra la sentència del 30 de gener del 2008 i contra l’aute del 13 de març del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració dels drets fonamentals a la jurisdicció, a obtenir d’aquesta una decisió fonamentada en dret, a un procés degut i a la tutela judicial efectiva, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de les Sres. Oi Ting Yung i Wai Mei Lam, contra la sentència del 4 de gener del 2008 i contra l’aute del 6 de març del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Mauricio Di Fabio, contra les sentències del 24 de gener del 2008 i del 29 de febrer del mateix any, dictades per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa, a la presumpció d’innocència, a obtenir una decisió fonamentada en dret i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Sean Ambrose McCarthy, contra la sentència del 23 d’agost del 2007 i contra l’aute del 27 de febrer del 2008, dictats pel Tribunal de Corts per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Parramon Llavet, contra l’aute del 7 de novembre del 2007 i contra la sentència del 27 de desembre del 2002, dictats pel Tribunal de Corts i, per extensió, totes les resolucions judicials recaigudes en el marc de la causa TC-043-3/00 per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Parramon Llavet, contra l’aute del 7 de novembre del 2007 i contra la sentència del 18 de desembre del 2002, dictats pel Tribunal de Corts en el marc de les causes 188-3/00 i 190-4/00 i, per extensió, totes les resolucions judicials recaigudes en el marc d’aquestes causes per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Fidel Pallerols Montoya, contra els autes del 29 de novembre del 2007 i del 14 de febrer del 2008, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat Promofin, SL i del Sr. Ricardo González Dopico, contra la sentència del 18 de desembre del 2007 i contra l’aute del 14 de febrer del 2008, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Cristina Antelo Adran, contra la sentència del 22 de novembre del 2007 i contra l’aute del 30 de gener del 2008, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció i del dret a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Fernando de Lima Antunes, contra la sentència del 14 de gener del 2008, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, del dret a un procés degut i del dret a la defensa i a un judici de durada raonable, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Joan Isern Cunill, contra els autes del 29 de novembre del 2007 i del 17 de gener del 2008, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, del dret a un procés degut i del dret a la defensa, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Xavier i Carmen Rebés d’Areny-Plandolit, contra l’aute del 5 d’abril del 2006, dictat per la Batllia, i contra els autes del 18 d’octubre del 2007 i del 18 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, del dret a un procés degut i del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Jean Claude Boix Picamal, contra la sentència del 18 d’octubre del 2007 i contra l’aute del 18 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en el seu vessant d’obtenir una decisió fonamentada en dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.

Conflicte de competències constitucionals interposat pel Comú d’Andorra la Vella contra el Decret de Govern pel qual s’aprova el Reglament relatiu als criteris sanitaris de la qualitat de l’aigua destinada al consum humà, aprovat el 17 d’octubre del 2007 i publicat el 24 d’octubre del mateix any al Butlletí Oficial del Principat d’Andorra.

Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Rodríguez Fuentes, contra la sentència del 9 de juliol del 2007 i contra l’aute del 22 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Teodorico Chueca Guarnieri i Sebastià París Fernàndez, contra la sentència del 27 de març del 2007, dictada pel Tribunal de Corts, i contra les sentències del 7 de setembre i del 4 d’octubre del mateix any, dictades per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en els seus vessants dels drets a la defensa i a l’assistència tècnica d’un lletrat, a la presumpció d’innocència, a no declarar contra un mateix, a no confessar-se culpable, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Lluïsa del Pilar Aznar Aznar i del Sr. Carlos Zapata Mustienes, contra els autes del 10 de juliol del 2007 i del 18 d’octubre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en els seus vessants dels drets a la defensa, a obtenir una decisió fonamentada en dret, a un procés degut i a un tribunal imparcial predeterminat per la llei, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.

Recursos d’empara interposats per la representació processal del menor N. E. P. P., contra les resolucions recaigudes en l’expedient de jurisdicció de menors núm. JM-014-4/07 per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció en el seu vessant dels drets a la defensa i a l’assistència tècnica d’un lletrat, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.