Aute del 13 de desembre del 2000, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la part recurrent.
Editar
Sumari cronològic de causes
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Gerard Gouarré Patté contra la sentència i l’aute dictats els dies 19 de juliol i 14 de setembre del 2000, respectivament, per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
-
-
Aute del 17 de novembre del 2000, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2000-15-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Francesc Figueras Clariana contra l’aute núm. 14-00 de data 13 de juliol del 2000, dictat per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 13 d’octubre del 2000, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2000-13-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Roser Puncernau Pedro i del Sr. Antoni Pla Puncernau contra la sentència de data 18 de maig del 2000, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la igualtat dels fills davant de la llei i del dret a la jurisdicció reconegut a l'article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Joaquim Antoni Meneses contra l’aute de data 13 de juliol del 2000, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. José Augusto Fernandes Lopes contra l’aute de data 11 d’agost del 2000, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. José Augusto Fernandes Lopes contra l’aute de data 11 d’agost del 2000, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
-
Aute del 13 d’octubre del 2000, que acorda l’admissió a tràmit del recurs d’empara 2000-11-RE i 2000-14-RE i l’acumulació de les dues causes en el mateix procediment.Editar
-
Sentència del 13 de desembre del 2000, que atorga l’empara sol·licitada per les parts recurrents, que anul·la els autes de dates 9 de juny i 13 de juliol del 2000, dictats en la causa núm. TC-77-3/99, i els autes de dates 13 de juliol i 11 d’agost del 2000, dictats en la causa núm. TC-100-3/99, per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia i que retorna les actuacions a la fase d’admissió a tràmit dels recursos d’apel·lació, interposats pels recurrents, a fi que la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, d’acord amb les disposicions del Codi de procediment penal, es pronunciï sobre les sentències de dates 26 de febrer i 27 d’abril del 2000, dictades pel Tribunal de Corts.Editar
Recurs directe d’inconstitucionalitat interposat per la representació processal dels Srs. Jordi Torres Alís, Josep Dallerès Codina, Narcís Casal de Fonsdeviela, Ladislau Baró Solà, Enric Tarrado Vives, Jaume Bartumeu Cassany, Vicenç Mateu Zamora, Vicenç Alay Ferrer i M. Rosa Ferrer Obiols, consellers generals, contra la Llei de regulació dels mòduls aplicables a les entitats bancàries en el marc de la Llei de l’impost indirecte sobre la prestació de serveis, aprovada pel Consell General el dia 13 d’abril del 2000, i publicada al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra el dia 17 de maig del 2000.
-
Aute del 12 de juliol del 2000, que acorda l'admissió a tràmit de la demanda de recurs directe d'inconstitucionalitat 2000-1-L.Editar
-
Sentència del 12 d'octubre del 2000, que estima la suspensió i la inaplicabilitat provisional de la Llei de regulació dels mòduls aplicables a les entitats bancàries en el marc de la Llei de l’impost indirecte sobre la prestació de serveis, aprovada pel Consell General el 13 d’abril del 2000, fins que el Consell General en repari els seus continguts no conformes amb la Constitució.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Màrius Adolf García Graña i de les Sres. Montserrat García Orosa i Carme Orosa Iglesias, així com de les societats mercantils Construccions Margra, SA i Feno, SA, contra l’aute de data 21 de setembre de 1999, dictat pel Tribunal de Batlles i contra els autes de data 13 d’abril i 23 de maig del 2000, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
-
Aute del 9 de setembre del 2000, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2000-10-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Dr. André Faure contra l’aute de data 27 de març del 2000 i contra l’aute de data 5 de maig del 2000, dictats pel president de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
-
Aute del 12 de juliol del 2000, que acorda l’admissió a tràmit del recurs d’empara 2000-9-RE.Editar
-
Sentència del 12 d’octubre del 2000, que acorda l’empara sol·licitada per la part recurrent i que retrotrau les actuacions processals, a fi que el Tribunal de Corts no es limiti a esbrinar tan sols si l’aforat ha de ser o no inculpat o processat, sinó que ha d’indagar globalment la conducta de totes les persones implicades en els fets.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processa del Sr. Josep Baudin Pastor contra l’aute de data 23 de març del 2000 i contra l’aute de data 4 de maig del 2000, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 12 de juliol del 2000, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2000-8-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Alís Balletbó contra les sentències dictades els dies 6 de juliol de 1999 i 3 de març del 2000, pel Tribunal de Batlles, Secció Administrativa i per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, respectivament, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Jaume Casal Vall contra la sentència de data 14 de gener del 2000 i contra l’aute de data 17 d’abril del 2000, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Jiménez López contra l’aute del Tribunal de Corts de data 27 de desembre de 1999, que confirmava l’aute d’arxiu dictat pel batlle instructor de les diligències prèvies DP 77-1/97, i també contra l’aute del mateix Tribunal de data 9 de març del 2000, per presumpta vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Enric París Torres contra l’aute de data 24 de novembre de 1999, dictat pel batlle de guàrdia i contra la sentència de data 1 de febrer del 2000, dictada per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en el decurs del procediment urgent i preferent previst a l’article 41.1 de la Constitució, per presumpta vulneració dels drets reconeguts als articles 6, 10 i 25 de la Constitució i als articles 6 i 14 de la Convenció europea per a la salvaguarda dels drets humans i llibertats fonamentals, mitjançant el qual es demanava l’anul·lació de tot el procediment seguit per a l’elecció del membre representant del conjunt de batlles i magistrats al Consell Superior de la Justícia, en aplicació de l’edicte d’11 d’agost de 1999.
Recursos d’empara interposats per la representació processal del Sr. Antoni Cachafeiro Filloy contra els autes de data 22 de setembre de 1999, 9 de desembre de 1999 i 7 de febrer del 2000, dictats pel president del Tribunal de Corts, per haver-se pogut produir una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l'article 10 de la Constitució.
-
Aute del 14 de març del 2000, que acorda l'admissió a tràmit dels recursos d’empara 2000-2-RE i 2000-4-RE i l’acumulació de les dues causes en el mateix procediment.Editar
-
Sentència del 12 de maig del 2000, que atorga parcialment l’empara sol·licitada per la part recurrent i que anul·la els autes del president del Tribunal de Corts de data 9 de desembre de 1999 i 7 de febrer del 2000.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. Fèlix Guy Robert Chazel contra els autes de data 24 de novembre i 23 de desembre de 1999, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l'article 10 de la Constitució.
Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Enric Cassany Rossell contra la sentència de data 14 de setembre de 1999 i l'aute de data 11 de novembre de 1999, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per presumpta vulneració dels drets fonamentals reconeguts als articles 10 i 12 de la Constitució.
Recurs directe d’inconstitucionalitat interposat per la representació processal dels Srs. Jordi Torres Alís, Josep Dallerès Codina, Narcís Casal de Fonsdeviela, Miquel Alís Font, Ladislau Baró Solà, Enric Tarrado Vives, Jaume Bartumeu Cassany, M. Rosa Ferrer Obiols, Vicenç Mateu Zamora, Vicenç Alay Ferrer i Simó Duró Coma, consellers generals, contra la Llei de creació de la societat pública Forces Elèctriques d’Andorra, SA, aprovada pel Consell General el dia 30 de setembre de 1999, i publicada al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra el dia 27 d’octubre de 1999.
-
Aute del 10 de febrer del 2000, que acorda l'admissió a tràmit de la demanda de recurs directe d'inconstitucionalitat 99-1-L.Editar
-
Sentència del 7 d'abril del 2000, que estima la inconstitucionalitat de la Llei de creació de la societat pública Forces Elèctriques d’Andorra, SA, aprovada pel Consell General el 30 de setembre de 1999, que declara la seva nul·litat radical, així com la dels efectes que puguin haver-se produït durant el seu període de vigència.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal del Sr. A.N.U. contra la sentència de data 21 d’octubre de 1999, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per haver-se pogut produir una vulneració dels drets reconeguts a l’article 10 de la Constitució. Amb data 7 de desembre de 1999, la representació processal del Sr. A.N.U. va presentar escrit de desistiment del recurs d’empara esmentat per defecte processal inesmenable.
-
Aute del 17 de desembre de 1999, que acorda l'admissió del desistiment del recurs d’empara 99-18-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat mercantil Cevalls, SA contra la sentència de data 21 d’octubre de 1999, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per haver-se pogut produir una vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l’article 10 de la Constitució.
-
Aute del 17 de desembre de 1999, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 99-17-RE.Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal dels Srs. Alejandro Albors Castella i Francisco Maza Sánchez contra la sentència de data 2 de setembre de 1999, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per haver-se pogut produir una vulneració del dret a la presumpció d'innocència i del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconeguts a l’article 10 de la Constitució.
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la societat mercantil Vallsegur, SA contra les sentències de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles i de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, dictades el 18 de febrer i el 15 de juliol de 1999, respectivament, per presumpta vulneració del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, reconegut a l’article 10 de la Constitució.