Sumari cronològic de causes

Recurs directe d’inconstitucionalitat formulat per la representació processal dels consellers generals Srs. Jordi Gallardo Fernàndez, Ferran Costa Marimon, Judith Pallarès Cortès, Pere López Agràs, Gerard Alís Eroles i Rosa Gili Casals, contra la Llei 1/2019, del 17 de gener, de la Funció Pública, aprovada pel Consell General i publicada al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra, el 8 de febrer del 2019, sol·licitant a aquest Tribunal que dicti la inconstitucionalitat d'aquesta Llei per tal com es van vulnerar els articles 18 i 19 de la Constitució en la seva tramitació. De manera subsidiària, es demana la declaració d'inconstitucionalitat i subsegüent derogació dels articles 11, 22, 47, 72, 73, 77 i 87.4 d'aquesta Llei.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda l'admissió a tràmit del recurs directe d'inconstitucionalitat 2019-1-L.
    Editar
  • Sentència del 14 de maig del 2019, que estima parcialment el recurs directe interposat pel consellers generals contra la Llei 1/2019, del 17 de gener, de la Funció Pública, declarant la no pertinència de les al•legacions relatives a la manca de signatures en l'informe de la Comissió Consultiva de la Funció Pública i l'absència de l'informe del Consell de Policia; l'absència d'inconstitucionalitat, en el marc del procediment específic d'inconstitucionalitat de les lleis, en la manca de convocatòria de la Comissió Consultiva de Justícia; que els articles 11.4 i 72 de la Llei 1/2019, del 17 de gener, de la funció pública vulneren l'article 40 de la Constitució i que, per tant, han de ser declarats nuls i sense efecte i que els articles 22, 73, 77 i 87.4 de la Llei 1/2019, del 17 de gener, de la funció pública no són inconstitucionals.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal de l'Associació Protectora d'Animals, Plantes i Medi Ambient (APAPMA), contra l'aute del 26 de març del 2018, dictat per la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia i contra l'aute del 29 de gener del 2019, dictat pel Tribunal de Corts, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a l'accés a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a una doble instància en l'àmbit penal, reconeguts a l'article 10 de la Constitució, així com dels articles 6 i 13 del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals.
  • Aute del 8 d'abril del 2019, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2019-19-RE.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal dels Srs. Higini i Ramon Cierco Noguer, contra l'aute del 21 de febrer del 2019, dictat per la Sala ad hoc del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut substanciat per un tribunal imparcial predeterminat per la llei, i, dels principis de legalitat i d'igualtat d'armes.
  • Aute del 8 d'abril del 2019, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2019-18-RE.
    Editar
  • Aute del 14 de maig del 2019, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la part recurrent.
    Editar
Recurs d’empara interposat per la representació processal de la Sra. Bernadeta Coma Gonzàlez i del Sr. Òscar Coma Gonzàlez, contra l'aute del 24 de gener del 2019, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un procés degut i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 14 de maig del 2019, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2019-17-RE.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Cristina Beodia Belmonte, contra la sentència del 24 de gener del 2019, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut "amb una correcta valoració de les proves proposades i declarades pertinents", reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2019-15-RE.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Solana Rossell i de la Sra. Vicenciana Maria Fernández Chanquet, contra la inactivitat de la Batllia en la resolució de la causa F-0002-1/13 que deriva en la vulneració del seu dret a un judici de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda l'admissió a tràmit del recurs d’empara 2019-14-RE.
    Editar
  • Sentència del 14 de maig del 2019, que desestima l’empara sol•licitada per la part recurrent.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal de l'entitat Banca Privada d'Andorra, SAU, contra l'aute del 20 de desembre del 2018, dictat per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a un procés degut, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 8 d'abril del 2019, que acorda l'admissió a tràmit del recurs d’empara 2019-13-RE.
    Editar
  • Sentència del 17 de juny del 2019, que desestima l’empara sol•licitada per la part recurrent.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Antoni Solana Rossell i de la Sra. Vicenciana Maria Fernández Chanquet contra la sentència del 30 d'octubre del 2018 i contra l'aute del 20 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció i a un procés degut "en base a una correcta valoració de les proves proposades i declarades pertinents", reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda la inadmissió a tràmit de la causa 2019-12-RE.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Francesc Bailén Angosto, contra l'aute del 10 de desembre del 2018, dictat per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2019-10-RE.
    Editar
Recurs d'empara interposat pel Sr. Josep Antoni Silvestre Cánovas, actuant en nom propi, contra els autes del 12 de novembre del 2018 i del 19 i 24 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret, a un tribunal imparcial, a la defensa i al lliure exercici de la professió d'advocat, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda l'admissió a tràmit del recurs d’empara 2019-8-RE.
    Editar
  • Aute del 14 de maig del 2019, que constata el desistiment voluntari del recurrent i arxiva el recurs d’empara 2019-8-RE.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Isabel Camino Sarmiento Fuertes, contra l'aute de 16 de juliol del 2018, dictat pel Tribunal de Corts, i, contra la sentència del 19 de desembre del mateix any, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució.
 
Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Josep Elfa Farré, contra l'aute del 16 de juliol del 2018, dictat pel Tribunal de Corts, i, contra la sentència del 19 de desembre del mateix any, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
 
Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Joana Reolid Castillo i dels Srs. Francisco Javier Filoso Fernández, Francesc Xavier Domingo Roige i Francesc Martínez Bort, contra l'aute del 16 de juliol del 2018, dictat pel Tribunal de Corts, i, contra la sentència del 19 de desembre del mateix any, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda l'acumulació dels recursos d'empara 2019-7-RE, 2019-9-RE i 2019-11-RE i la inadmissió a tràmit de la causa acumulada 2019-7, 9 i 11-RE.
    Editar
  • Aute del 8 d'abril del 2019, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la Sra. Isabel Camino Sarmiento Fuertes.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Ramon Visanzay Ruano, contra la sentència del 19 d'octubre del 2018 i contra l'aute del 3 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2019-6-RE.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Alexandre Ferreira Peixoto, contra l'aute del 21 de setembre del 2016, dictat per la Batllia de Guàrdia (Penal) i contra l'aute del 12 de desembre del 2018, dictat per la Secció d'Instrucció Especialitzada 1 de la Batllia, per una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a la jurisdicció, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2019-5-RE.
    Editar
  • Aute del 8 d'abril del 2019, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la part recurrent.
    Editar
Recursos d'empara interposats per la representació processal dels Srs. Josep Lluís Rivero Carrizo, Josep Antoni Rivero Carrizo i Amèlie Pérez, contra els autes de l'11 de desembre del 2018, dictats pel Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un tribunal imparcial, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda l'acumulació dels recursos d'empara 2019-2-RE, 2019-3-RE i 2019-4-RE i la inadmissió a tràmit de la causa acumulada 2019-2, 3 i 4-RE.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal de la companyia d'assegurances Axa Patrimoine, contra la sentència del 30 d'octubre del 2018 i contra l'aute del 19 de desembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2019-1-RE.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Fernando Torné Sanz, contra la sentència del 26 de setembre del 2018 i contra l'aute del 27 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, "en llur vessant a la tutela judicial efectiva, en el sentit del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, aplicant els principis de legalitat i d'igualtat, en llur vessant a un procés degut i en llur vessant a la prohibició de tota indefensió, proclamats a l'article 10 de la Constitució Andorrana".
  • Aute del 8 d'abril del 2019, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2018-70-RE.
    Editar
Recursos d'empara interposats per la representació processal del Sr. Giorgio Peghin Carusi, contra les sentències del 28 de setembre del 2018 i contra els autes del 12 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la defensa i al procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda l'acumulació dels recursos d'empara 2018-68-RE i 2018-69-RE i l'admissió a tràmit del recurs d’empara acumulat 2018-68 i 69-RE.
    Editar
  • Sentència del 14 de maig del 2019, que estima parcialment l’empara sol•licitada per la part recurrent.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat COMATEX, SL, contra la sentència del 28 de setembre del 2018 i contra l'aute del 12 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, en els seus vessants dels drets a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret.

Recurs d'empara interposat per la representació processal de la societat MA D'OR, SAU, contra la sentència del 22 de novembre del 2018 i contra l'aute del 23 de gener del 2019, dictats per la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració del dret a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució, en els seus vessants dels drets a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret.
 
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda l'admissió a tràmit del recurs d’empara 2018-67-RE.
    Editar
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda l'admissió a tràmit del recurs d’empara 2019-16-RE.
    Editar
  • Sentència del 14 de maig del 2019, que acorda l'acumulació dels recursos d'empara 2018-67-RE i 2019-16-RE i que desestima l’empara sol•licitada per les parts recurrents.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Nelson Ferreira Marques, contra l'aute del 23 d'octubre del 2018, dictat per la Batllia de Guàrdia (Penal), i, contra l'aute del 23 de novembre del mateix any, dictat pel Tribunal de Corts, en el marc del procediment urgent i preferent, per una presumpta vulneració del dret a la llibertat, reconegut a l'article 9 de la Constitució.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2018-66-RE.
    Editar
  • Aute del 8 d'abril del 2019, que acorda rebutjar el recurs de súplica presentat per la part recurrent.
    Editar
Recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Maria Mercè Sansa Reñé, contra la sentència del 26 de setembre del 2018 i contra l'aute del 27 de novembre del mateix any, dictats per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, per una presumpta vulneració dels drets a la jurisdicció, a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés degut, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.
  • Aute del 15 de març del 2019, que acorda la inadmissió a tràmit del recurs d’empara 2018-65-RE.
    Editar